בוטח ואח' נ' "יוני אופנועים" ואח'

פסק דין

1. התובע השאיר אצל הנתבעת אופנוע אותו רכש אצל הנתבעת על מנת שהאחרונה תמכור אותו. משביקש לנטלו בחזרה דרש בעלי הנתבעת דמי אחסון. התובע דורש בכתב התביעה את השבת האופנוע, פיצוי בגובה שווי אגזוזים מקוריים של האופנוע שלטענתו מסר לבעלי הנתבעת על מנת שימכור אותם במצורף לאופנוע ואשר הוחזקו במחסן שנהרס , וכן נזק יומי בגין אי האפשרות לעשות שימוש באופנוע.

בכתב ההגנה נטען כי האופנוע נמסר לנתבעת כבר בשנת 2006, כי לא נמכר עקב העובדה שהתובע דחה הצעות לרכשו וכי בקשות לתובע כי ייקח בחזרה את האופנוע לא נענו. לטענת הנתבעת בעת העברת האופנוע לא נמסר כל אגזוז. עוד טוענת הנתבעת כי התובע חב לה חובות בגין טיפולי עבר.

2. בכתב התביעה שכנגד תובעת התובעת שכנגד חובות בגין טיפולי עבר, תשלום בגין עדות שהעיד מנהל הנתבעת בהליך שניהל התובע כנגד צד ג', ודמי אחסון עבור האופנוע.

בכתב ההגנה לתביעה שכנגד מוכחש החוב בגין הטיפולים ונטען כי מנהל התובעת שכנגד לא התייצב אלא לדיון אחד בבית משפט.

3. בישיבת קדם המשפט הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט להכריע בתיק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 על יסוד כל החומר המצוי בתיק בית המשפט עד לסך של 6500 ₪ אותו ישלם הנתבע שכנגד לתובעת שכנגד כנגד החזרת האופנוע, כאשר הצדדים מוותרים על טענותיהם בנוגע לאגזוז, הפסד דמי השימוש היומיים ודמי האחסנה.

4. הסמכת בית המשפט להכריע על פי סעיף 79א האמור פירושה נכונות של כל צד לוותר על זכויותיו הפורמאליות הנטענות ונכונות לחלוק עם הצד השני את תוצאת הסכסוך על דרך של פשרה.

לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט ושקלתי את טענות הצדדים ככל הנוגע להיקף החוב ואת כלל נסיבות הענין אני מחייבת את הנתבע שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 3500 ₪ כנגד החזרת האופנוע.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: